Orthy.de - Forum

von **Marauder** » Fr 23. Jan 2009, 16:04

MFG IVI

von **Deathdrep** » Do 5. Mär 2009, 20:45

hab mal wieder ein Schmankerl gefunden:

http://www.frostytech.com/articleview.c ... cleID=2377

man weigert sich förmlich den Kühler zu testen. Das Review ist nicht mehr als ein paar Fotos mit vieeeel Text. Wozu soll ein Review eines Kühlers gut sein, wenn man nicht prüft wie gut er kühlt. Auch wird nur der Umbau-Text der Anleitung abgetippt, selbst basteln wäre ja ... ja ... ja das wäre ja UMSTÄNDLICH.

lieblos hingeklatscht, das Fazit ist aber die Frechheit. Frei übersetzt: "Obs die Dinger wert sind, oder nicht, muss jeder selbst entscheiden. Wir haben sie nicht getestet und deswegen sagen wir auch nix mehr zu."

Definitv Goldene-Himbeere verdächtig

Edit: Habe noch etwas gefunden, wieder aus dem Bereich "Wie testet man am besten keinen Kühler"

http://www.rbmods.com/content/6728/unwr ... odiac.aspx

wozu sollte man sich die Mühe machen wenn man auch nur schnell ein paar Fotos schiessen kann, das Ding wieder verpackt und zurück schickt? Dann schnell Notepad öffnen, Bilder einfügen, schreiben das sich das Metall wie Metall anfühlt und die Lüfter im ausgeschaltenen Zustand schön leise sind, bemängeln das man den Kühler nicht höhenverstellen kann, weil ja die Tastatur vom Notebook so hoch ist und fertig ist Mutters Selbstgemachter Inhaltsloser Review-Spam.

greez

von **Marauder** » Fr 6. Mär 2009, 02:04

Da Du ja wie ein Wahni sammelst, kannst Du doch eigentlich schon 'nen ganzen Test-Blog schreiben

Kurze, fiese Kommentare, Link, fertig - hau in die Tasten!

von **Deathdrep** » Fr 6. Mär 2009, 13:23

nene ... den Testblog überlass ich dann doch lieber dir

mir gefällt dein Zynismus einfach zu sehr, als das ich auf ihn verzichten könnte

aber ich helfe dir natürlich gerne, "würdige" Reviews zu sammeln 8-)

greez

von **Marauder** » Fr 6. Mär 2009, 23:29

Nujut, ich denke zwar, Du hast es auch drauf hast, pöhse zu sein, aber über Recherche und Links freue ich mich natürlich auch

#16 geht Sonntag Vormittag online ... und es lohnt sich wieder

von **crishan** » So 8. Mär 2009, 20:52

Im Testblog müsste allerdings Awardfabrik einen Dauereintrag haben...

Lest mal die Gehäusetests...nie wird das System eingebaut...leere Box, Test schreiben, gut ist? :roll:

Nee, nee, nee.

Temperaturwerte? Nö.
Abschnitt zur Lautstärke? Nö.
Anmerkungen zu eventuellen Vibrationen durch Festplatten? Fehlanzeige.
Passen lange Grafikkarten? Keine Ahnung.
Und hohe CPU-Kühler? Wat geht mich denn dat an...

Erlaubt mir mal die Frage: Warum kommt Awardfabrik dabei eigentlich so gut weg?
Doch nicht etwa, weil sie eure Partnerseite ist, oder? :?:

von **pco** » So 8. Mär 2009, 22:19

Ich find Teil 16 war viel zu böse. Weiter so!

PCO

von **Deathdrep** » Mo 9. Mär 2009, 19:05

der Young-Modders-"Test" war köstlich ... mir sind die Pommes fast aus der Nase geschossen ... was bitte ist ein Office-Tauglicher RAM? Kann der Kaffee kochen? Oder hat er nen Tiefen Ausschnitt zum reingucken??

Ich glaub man sollten den Jungs dort nen Schnuller schenken ... da freuen die sich sicher drüber ...

Tobi-Tech gebührt auf jeden fall ein Eintrag in der "Wall of Shame" ... ich glaub ich muss mit dem Testblog #16 mal wieder unseren Mailserver penetrieren

greez

von **Deathdrep** » Sa 14. Mär 2009, 18:17

nachdem immer die gleichen "Opfer" auch langweilig ist, will ich hier mal einen Test von einem "Oldie" zeigen:

http://www.tomshardware.com/de/Intel-Co ... 40279.html

THG testet den Q8200s, Q9550s und den E8400 ... wer nun ein bisschen verdutzt dreinschaut und sich fragt warum THG jetzt erst den E8400 testet wird nach dem Test die Antwort bekommen: Es war schlicht und einfach die einzige CPU die THG noch hat. Also Testet man CPUs ohne Kontrahenten, das "s" soll ja für Sparsam stehen. Das ist dieser Test auch. Sparsam mit wirklich verwertbaren Informationen.

Da stellen sich die Doppel Core 2 Duos gegen die Singel Core 2 Duos und THG kommt zu dem Schluss: Diese Doppel Core 2 Duo "s" sind so richtig sparsam. Die sind auch genau so schnell wie ihre "nicht-"s"-Kollegen". Kein Wort zur Temperatur der neuen 45nm Quads ...

Eigentlich ist der Test nur ein Popo-voll von Blauen Diagramm-Balken, die Zeigen das man sich für den Test wohl ganze 5min zeit genommen hat. Es gibt keine Werte zum vergleich, keine Temperaturmessung und keinen OC-Versuch (okay der muss ja nicht sein, trotzdem wäre es ganz nett gewesen).

Der "Un-Test" lässt sich wohl mit EPIC-FAIL titulieren.

greez

von **Marauder** » Sa 14. Mär 2009, 23:38

Danke für die Blumen

Deinen THG-Ausflug habe ich gern in #17 eingebaut, die Ausgabe ist soweit auch schon fertig, aber ich muss schauen, wie ich das zeitlich mit den beiden Reviews, die noch online gehen, am besten hinbekomme, kann also noch eine Woche oder so dauern.

Orthy.de - Forum

IVIs Testblog - der Thread

IVIs Testblog - der Thread

Re: IVIs Testblog - der Thread

Re: IVIs Testblog - der Thread

Re: IVIs Testblog - der Thread

Re: IVIs Testblog - der Thread

Re: IVIs Testblog - der Thread

Re: IVIs Testblog - der Thread

Re: IVIs Testblog - der Thread

Re: IVIs Testblog - der Thread

Re: IVIs Testblog - der Thread

Wer ist online?